Hauptausschuss . Die Vorwürfe gegen Birbaumer und Chaudhary bezogen sich auf von der DFG geförderte Forschungen mit schwerstkranken Patienten, die aufgrund einer neurodegenerativen Erkrankung vollständig gelähmt sind und sich ihrer Außenwelt nicht mehr mitteilen können. Der Hauptausschuss der größten Forschungsförderorganisation und zentralen Selbstverwaltungseinrichtung für die Wissenschaft in Deutschland beschloss am Der Hauptausschuss der größten Forschungsförderorganisation . Einladung und Unterlagen; Protokolle Pressemitteilung . Die DFG hatte das Untersuchungsverfahren gegen die beiden Wissenschaftler im März 2019 eröffnet, nachdem ihr im April 2018 durch einen Hinweisgeber – dem damals an der Universität Tübingen tätigen Postdoktoranden Dr. Martin Spüler – erstmals Vorwürfe wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegen die beiden Wissenschaftler angezeigt worden waren. November 2003. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) regelt deshalb für ihren Verantwortungsbereich ein Verfahren für den Umgang mit Verdachtsfällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Zudem will die DFG für Birbaumer bewilligte und von ihm abgerufene Fördermittel zurückfordern, sofern diese dem Teil des bewilligten Forschungsprojekts eindeutig zuzuordnen und zu beziffern sind, aus dem zwei Publikationen hervorgingen, in denen der Hauptausschuss Falschangaben und damit wissenschaftliches Fehlverhalten feststellte. September 2019 in Bonn in mehreren Fällen ein wissenschaftliches Fehlverhalten Birbaumers und seines Mitarbeiters Dr. Ujwal Chaudhary fest und beschloss gegen beide Wissenschaftler Maßnahmen gemäß der DFG-Verfahrensordnung zum Umgang mit Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Satzung der Universität Konstanz zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis (PDF, 70 KB) HRK - Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (PDF, 733 KB) DFG - Verfahrensleitfaden, 2016: Gute wissenschaftliche Praxis (PDF, 455 KB) Unterlagen für die Untersuchungskommission wissenschaftliches Fehlverhalten. Hauptausschuss . Dieser Unterausschuss des Hauptausschusses beschäftigt sich im Rahmen eines dialogorientierten Verfahrens mit der Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens von Antragstellern, Bewilligungsempfängern, anderen für den Einsatz von Mitteln der DFG Verantwortlichen sowie Gutachtern und an den Beratungs- und Entscheidungsverfahren mitwirkenden Mitgliedern der Gremien der DFG. Der DFG-Ausschuss kam nach seinen eigenen Untersuchungen sowie unter Würdigung der Stellungnahmen der beiden Wissenschaftler und der Untersuchung der betroffenen Hochschule ebenfalls zu der Feststellung eines wissenschaftlichen Fehlverhaltens. 11.12.2020 11:23 Wissenschaftliches Fehlverhalten: Entscheidungen in fünf DFG-Verfahren Marco Finetti Presse- und Öffentlichkeitsarbeit Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG). Dabei hatte im ersten Fall ein Wissenschaftler in einem Förderantrag an die DFG Textteile aus fünf Publikationen übernommen. Nachdem die DFG ein Verfahren zur Überprüfung der Vorwürfe eingeleitet hatte, kam der Ausschuss zur Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens unter der Leitung von DFG-Generalsekretärin Dr. Heide Ahrens zu der Bewertung, dass einige der unkorrekten Angaben in dem Lebenslauf „unrichtige Angaben in einem Förderantrag (sogenannte Falschangaben)" gemäß der . Mit seinem Beschluss verband der Hauptausschuss der DFG keine Aussage zur Validität der von den beiden Forschern aufgestellten Thesen zur Kommunikation mit CLIS-Patienten. Fehler und Betrug bei der Erstellung einer wissenschaftlichen Arbeit können schwerwiegende Folgen, wie beispielsweise Aberkennung von akademischen Titeln, haben. Im Buch gefunden – Seite 291Deutsche Forschungsgemeinschaft ( DFG ) ( Hrsg . ) ( 2004 ) : Wissenschaftliches Fehlverhalten – Erfahrungen von Ombudsgremien . Tagungsbericht . In diesem Online-Portal finden Sie die „dritte Ebene“ des Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ der DFG. Der Ausschuss zur Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens stellte hier fest, dass der Schutz des Begutachtungssystems und von wissenschaftlichen Ideen eine persönliche Begutachtung erforderlich machen. Beide Förderanträge enthielten falsche Angaben. Da der Antragsteller zudem Passagen aus einer der Vorarbeiten wörtlich in seinen Antrag übernommen hatte, ohne diese korrekt zu zitieren, stellte der Ausschuss zudem ein Plagiat gemäß der Verfahrensordnung fest. Studienarbeit aus dem Jahr 2001 im Fachbereich Soziologie - Methodologie und Methoden, Note: 1,0, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Wirtschaft und Sozialwissenschaftliche Fakultät), Veranstaltung: Methodologie der ... Demnach haben die beiden Wissenschaftler, anders als von ihnen in der Studie von 2017 beschrieben, die Untersuchungen ihrer Patienten nur unvollständig per Video aufgezeichnet. 5. Ein Bekenntnis zu den Inhalten ist Voraussetzung um an entsprechenden Ausschreibungen von DFG und EU teilnehmen zu können. Im Buch gefunden – Seite 283Zur Rolle der Presse im Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten . DFG , Wissenschaftliches Fehlverhalten – Erfahrungen von Ombudsgremien ( 2004 ) . 22.11.2018, Bewilligungsausschuss für die Graduiertenkollegs, Bewilligungsausschuss für die Sonderforschungsbereiche, Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme, Ausschuss für Wissenschaftliche Geräte und Informationstechnik, Auswahlausschuss für das Gottfried Wilhelm Leibniz-Programm, Ausschuss zum Programm Deutsch-Israelische Projektkooperation. Wissenschaftliches Fehlverhalten DFG rügt zwei Wissenschaftler Er berief sich dabei auf die DFG-Verfahrensordnung zum Umgang mit Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens. September 2018 in Bonn eine "schriftliche Rüge" und den "Ausschluss von der Antragsberechtigung für drei Jahre". Das DFG-Informationsportal „GEPRIS Historisch“ erschließt Daten zu mehr als 13.000 Antragstellenden und ihren Anträgen zwischen 1920 und 1945. Die Universität Würzburg hat Richtlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis und für den Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten erlassen (zuletzt geändert durch Senatsbeschluss vom 11.12.2019), die für alle Mitglieder der Universität verbindlich sind.. Auf Grundlage der Richtlinien wurden Vertrauenspersonen (Ombudsmänner) und eine ständige Kommission zur Untersuchung . Bei mehrheitlicher Einstufung als Fehlverhalten können verschiedene Maßnahmen . Zusätzlich hat sich gezeigt, dass ein Umfeld, in dem enormer Druck auf jungen Forschenden liegt und zusätzlich mehr Wert auf die . 07.12.2012 09:24 Wissenschaftliches Fehlverhalten: Entscheidungen in drei DFG-Verfahren Marco Finetti Bereich Presse- und Öffentlichkeitsarbeit Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) . Die unbefugte Weitergabe der durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft zum Zweck der Begutachtung überlassenen Antragsunterlagen mitsamt den darin enthaltenen personenbezogenen Daten (Lebenslauf, Projektanträge, wissenschaftliche . Im ersten Fall sei bei der Begutachtung eines Förderantrags aufgefallen, dass Teile der geplanten Arbeiten bereits als Arbeitspapiere auf Online-Repositorien erschienen seien, ohne dass die Antragstellerin diese im . In diesem Online-Portal finden Sie die „dritte Ebene" des Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis" der DFG. Im Buch gefunden – Seite 535Wissenschaftsrechtliche Regeln gegen wissenschaftliches Fehlverhalten 1. ... setzte die DFG 1997 die international zusammengesetzte Expertenkommission ... Das Verfahren der DFG bei Verdachtsfällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens Die Beachtung der Regeln der guten wissenschaftlichen Praxis ist Grundlage einer vertrauenswürdigen Wissenschaft. Im Buch gefunden – Seite 283... entsprechend den Anregungen der DFG-Denkschrift zur Sicherung guter ... auf wissenschaftliches Fehlverhalten an der jeweiligen Hochschule nachgehen, ... September 2018 in Bonn eine "schriftliche Rüge" und den "Ausschluss von der Antragsberechtigung für drei Jahre". DFG beschließt Rüge gegen zwei Antragsteller. Andernfalls wird das Verfahren eingestellt. 59, S N1. Der Hauptausschuss der größten Forschungsförderorganisation und zentralen Selbstverwaltungseinrichtung für die Wissenschaft in Deutschland stellte in seiner Sitzung am 19. Im Buch gefunden – Seite 171DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) (2012d) Wissenschaftliches Fehlverhalten: Entscheidungen in drei DFG-Verfahren. Pressemitteilung Nr. 62, 07.12.2012. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10. Zwei weitere Hinweisgeber bestätigten und erweiterten die Vorwürfe im April 2019. Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V., Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) zieht erneut Konsequenzen aus dem wissenschaftlichen Fehlverhalten von geförd ; DFG . Einladung und Unterlagen; Protokolle Auf Empfehlung des "Ausschusses zur Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens" hat der Hauptausschuss der Deutschen . 04.07.2019 Artikel drucken. Das Ignorieren von wissenschaftlichem Fehlverhalten ist selbst ein wissenschaftliches Fehlverhalten. Zudem wurden Daten einzelner Patienten nur summarisch und nicht aufgeschlüsselt ausgewertet. Bitte wenden Sie sich bei Verdachtsmomenten eines Fehlverhaltens gerne an das zentrale Postfach des Teams Wissenschaftliche Integrität: Link auf E-Mail wi@dfg.de Ansprechpersonen 23.09.2019. Im Buch gefunden – Seite 189... DFG einem Hinweis und einer Bitte des Ombudsmanns nicht nachkommt , einen Verdachtsfall auf wissenschaftliches Fehlverhalten förmlich zu untersuchen . Im Buch gefunden – Seite 163... an.403 b) Exkurs: Wissenschaftliches Fehlverhalten Wa ̈hrend an die Wertung, ... 166 Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hat 1998 „Regeln guter ... Im Buch gefunden – Seite 1324.2.3) als besonders gravierendes wissenschaftliches Fehlverhalten ... die Umsetzung guter wissenschaftlicher Praxis fördern können (DFG, 1998), ... Maßnahmen gegen zwei Wissenschaftlerinnen / Datenmanipulationen und Verletzung von Aufsichtspflicht. Telefon: + 49 228 885-1 ∙ Telefax: + 49 228 8852777 ∙ postmaster@dfg.de ∙ www.dfg.de-DFG . Die beiden Institutionen sind der Auffassung, dass die Universität ein Instrument brauchen, das es ihnen . Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (Herausgeber) Wissenschaftliches Fehlverhalten. Forschungsskandale und Diskussionen über Strukturprobleme der Biomedizin evozieren oft die Forderung nach mehr Verantwortung in der Forschung und der Einhaltung von Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis. Im Buch gefunden – Seite 163Ausrichtung des Verfahrens Wissenschaftliches Fehlverhalten wird nur ... von Mitteln der DFG - Verantwortliche und DFG - finanzierte Mitarbeiter sowie ... Im Buch gefunden – Seite 103Der Wissenschaftsskandal veranlasste die DFG, einen „Ehrenkodex für gutes wissenschaftliches Arbeiten“ aufzustellen. Die Übergänge zwischen ansprechender ... Der Hauptausschuss der größten Forschungsförderorganisation und zentralen Selbstverwaltungseinrichtung für die Wissenschaft in Deutschland beschloss am Mittwoch, dem 1. Das DFG-Informationsportal „GEPRIS Historisch“ erschließt Daten zu mehr als 13.000 Antragstellenden und ihren Anträgen zwischen 1920 und 1945. Dem folgte der Hauptausschuss nun in seiner wegen der Coronavirus-Pandemie erneut digital durchgeführten Sitzung. Auf Empfehlung des Ausschusses beschloss der Hauptausschuss auch in diesem Fall eine schriftliche Rüge und zudem die einjährige Nichtinanspruchnahme des Wissenschaftlers als Gutachter für die DFG. Die DFG hat eine Verfahrensordnung zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten erstellt, in der auch Sanktionen bei Verstoß vorgesehen sind. FAZ (RW) Allzu menschlich. Der Ausschuss setzt sich aus acht Mitgliedern, die die Gebiete der Geistes-, Natur-, Lebens- und Ingenieurwissenschaften repräsentieren, zusammen. Der an der Universität Tübingen als Seniorprofessor tätige Birbaumer wird nach dem Beschluss des Hauptausschusses für jeweils fünf Jahre von der Antragsberechtigung und von jeder Gutachtertätigkeit bei der DFG ausgeschlossen. Darin stellte der Untersuchungsausschuss der DFG in drei Fällen Falschangaben fest. Diese konnten durch die Einholung eines ersten externen Gutachtens nicht entkräftet werden. Im Buch gefunden – Seite 15“ Die DFG möchte dennoch auch in Zukunft auf eine eigenständige ... für sein wissenschaftliches Fehlverhalten eine Rüge erteilt ( DUZ 21/2003 , S. 6 ) . Dieser Unterausschuss des Hauptausschusses beschäftigt sich im Rahmen eines dialogorientierten Verfahrens mit der Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens von Antragstellern, Bewilligungsempfängern, anderen für den Einsatz von Mitteln der DFG Verantwortlichen sowie Gutachtern und an den Beratungs- und Entscheidungsverfahren mitwirkenden Mitgliedern der Gremien der DFG. Der DFG-Untersuchungsausschuss erkannte auch hier in den fehlenden Hinweisen eine Falschangabe und damit ein wissenschaftliches Fehlverhalten. Im Buch gefunden – Seite 10... wissenschaftliches Fehlverhalten zu vermeiden , Unregelmäßigkeiten frühzeitig ... aufgerufen , die Empfehlungen der DFG umzusetzen und Verfahren für den ... Der Ausschuss prüft in freier Beweiswürdigung, ob wissenschaftliches Fehlverhalten vorliegt. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hat ihr Untersuchungsverfahren gegen den Hirnforscher Prof. Dr. Niels Birbaumer wegen des Vorwurfs wissenschaftlichen Fehlverhaltens abgeschlossen. Da dies für die Beurteilung der wissenschaftlichen Ausgewiesenheit der Antragstellerin relevant war, wurde die unrichtige Angabe als wissenschaftliches Fehlverhalten bewertet und ebenfalls mit einer schriftlichen Rüge belegt. Im Buch gefunden – Seite 106Eine wissenschaftliche Arbeit ist kein Bildband, und eine Abbildung ist kein ... Illoyalität auf grobes wissenschaftliches Fehlverhalten seiner damaligen ... Das beantragte Forschungsprojekt "Summa cum fraude - Wissenschaftliches Fehlverhalten und der Versuch einer Gegenoffensive" sieht sich als Maßnahme zur aktiven Selbstkontrolle in der Wissenschaft, um dem sich immer weiter ausbreitenden und sich immer mehr etablierenden Phänomen des wissenschaftlichen Fehlverhaltens gezielt entgegenzuwirken.Durch eine systematische Recherche in naturwissenschaftlichen Fachzeitschriften (z.B. wissenschaftliches Fehlverhalten von Grund auf zu verhindern: Daher sorgt die DFG dafür, dass die Standards korrekten wissenschaftlichen Verhaltens unter anderem Bestandteil des Curriculums für angehende Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sein müssen. Sankt Georgen ist eine Hochschule für kath. Mit ihrer Bekenntnis zu den Regeln zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis und Verfahren bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten bekennen sich die wissenschaftlich Tätigen der TU Clausthal stellvertretend zu den Vorgaben von DFG und ALLEA. Physik, Chemie, Materialwissenschaften) sollen Publikationen mit . Die DFG als Selbstverwaltungsorganisation der deutschen Wissenschaft besteht seit damals darauf, dass es bei allen Mitgliedsorganisationen und allen Organisationen, aus denen Anträge gestellt werden, für Fälle wissenschaftlichen Fehlverhaltens feste Verfahren gibt. 4. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) zieht erneut Konsequenzen aus dem wissenschaftlichen Fehlverhalten von geförderten oder am Förderhandeln beteiligten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Die DFG hat eine Verfahrensordnung zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten erstellt, in der auch Sanktionen bei Verstoß vorgesehen sind. Im Buch gefunden – Seite 127Dr. Wolfgang Löwer , Universität Bonn , Institut für Öffentliches Recht , Abt . Wissenschaftsrecht , Ombudsmann der DFG für Wissenschaftliches Fehlverhalten ... Das DFG-Informationsportal „GEPRIS Historisch“ erschließt Daten zu mehr als 13.000 Antragstellenden und ihren Anträgen zwischen 1920 und 1945. Die DFG hat in zwei Fällen schriftliche Rügen wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens beschlossen. i. durch Unterdrücken . Auf ihrer Jahrestagung hat die DFG nun entschieden, dass anonymen Anzeigen auf wissenschaftliches Fehlverhalten, also etwa auf Plagiate, grundsätzlich nicht nachgegangen werden soll, jedenfalls . Im Buch gefunden – Seite 127... die sich in vielen Fällen an den DFG-Empfehlungen zur Sicherung guter ... zum Ombudswesen liefert der Tagungsbericht »Wissenschaftliches Fehlverhalten ... Konsequenzen bei wissenschaftlichem Fehlverhalten . Ein von der Wissenschaftlerin geltend gemachter hoher Zeitdruck bei der Einreichung der . Basierend auf der DFG-Denkschrift „Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis" erhalten die Teilnehmenden einen Überblick über die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis und ihre angemessene Anwendung im Forschungsalltag sowie über den Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten. Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V., Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) zieht erneut Konsequenzen aus Fällen von wissenschaftlichem Fehlverhalten. by DFGAusdruck aus dem Angebot der DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft), Wissenschaftliches Fehlverhalten: Entscheidungen in fünf DFG-Verfahren, Letzte Aktualisierung: In den beiden Publikationen sind demnach in fünf Fällen Forschungsergebnisse unrichtig abgebildet, indem insbesondere identische Abbildungen für die . Im Buch gefunden – Seite 50Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) teilte im Dezember 2017 mit, ... Praxis verletzt, als wissenschaftliches Fehlverhalten bezeichnet. Im Buch gefunden – Seite 2502Wissenschaftliches Fehlverhalten muß dabei nicht immer das Fälschen von ... zu guter wissenschaftlicher Praxis publiziert (siehe Empfehlungen der DFG). Im Buch gefunden – Seite 199Im Hinblick auf wissenschaftliche Publikationen schließen die DFG-Regeln ... mit wissenschaftlichem Fehlverhalten in den Hochschulen“445 verabschiedet. Dem folgte der Hauptausschuss nun in seiner wegen der Coronavirus-Pandemie erneut digital durchgeführten Sitzung. Die DFG hatte das Untersuchungsverfahren gegen die beiden Wissenschaftler im März 2019 eröffnet, nachdem ihr im April 2018 durch einen Hinweisgeber - dem damals an der Universität Tübingen tätigen Postdoktoranden Dr. Martin Spüler - erstmals Vorwürfe wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegen die beiden Wissenschaftler angezeigt worden waren. Alle wichtigen Zahlen zu öffentlich finanzierter Forschung und Förderung, Hauptausschuss beschließt schriftliche Rügen und weitere Maßnahmen. Hierzu besitzt die DFG einen Ausschuss zur Untersuchung von Vorwürfen, der aus 4 Mitgliedern aus den Gebieten und bis zu zwei Gutachtern aus dem Fachgebiet besteht. Im Buch gefunden – Seite 655Dabei muss man wissen, dass die betreffende Forschung nicht von der DFG ... der Sanktionen Es muss sich um ein wissenschaftliches Fehlverhalten handeln, ... Im Buch gefunden – Seite 408... dem Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten in einem vertraulichen ... (DFG), die staatlich finanziert, aber wissenschaftlich unabhängig agiert ... Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) zieht erneut Konsequenzen aus einem Fall von wissenschaftlichem Fehlverhalten: Der Hauptausschuss der größten Forschungsförderorganisation und zentralen Selbstverwaltungsorganisation für die Wissenschaft in Deutschland beschloss jetzt in Bonn Maßnahmen gegen den Alternsforscher und Leibniz-Preisträger Prof. Dr. Karl Lenhard Rudolph gemäß der DFG-Verfahrensordnung zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten. 55,13. Der Hauptausschuss schloss sich auch . Die DFG führt eigene Verfahren zur Überprüfung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens durch, wenn diese in Bezug zu ihrem Aufgaben-/Zuständigkeitsbereich stehen. Der DFG-Ausschuss zur Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens wertete beides als wissenschaftliches Fehlverhalten und schlug dem Hauptausschuss als geeignete und angemessene. Im Buch gefunden – Seite 41Die Anforderungen an die wissenschaftliche Redlichkeit sind zunächst den „Vor- ... aktualisierten Empfehlungen (Mitgliederversammlung der DFG am 3.7.2013), ... Birbaumers Mitarbeiter Chaudhary wird für drei Jahre von der Antragsberechtigung und der Inanspruchnahme als Gutachter ausgeschlossen und ebenso aufgefordert, die beiden gemeinsam mit Birbaumer veröffentlichten Publikationen zurückzuziehen. Alle wichtigen Zahlen zu öffentlich finanzierter Forschung und Förderung, Ausschluss von Antragsberechtigung und Gutachtertätigkeit / Zurückziehung von Publikationen / Rückforderung von Fördermitteln bei eindeutiger Zuordnung und Bezifferung. Zum Portal Letzte Aktualisierung: 22.11.2018© 2010-2021 Im Buch gefunden – Seite 104Schon meine vorgenannte Mitgliedschaft im Senat und Präsidium der DFG hatte ... sollte sich mein Einsatz gegen wissenschaftliches Fehlverhalten erweisen. Im zweiten Plagiatsfall hatten zwei Wissenschaftler in einem gemeinsamen Förderantrag mehrere Textpassagen aus einer Publikation eines Dritten übernommen, ohne die entsprechenden Passagen korrekt als Zitationen zu kennzeichnen. Im Buch gefunden – Seite 191Wissenschaftliches Fehlverhalten liegt insbesondere vor , wenn in einem ... Die DFG kann je nach Art und Schwere des festgestellten Fehlverhaltens eine oder ... Er hob vielmehr die besondere Verantwortung hervor, die mit den durchgeführten Forschungen einhergehe und die vor allem gegenüber den schwerstkranken Patienten und deren Angehörigen, wegen des neuartigen Forschungsansatzes aber auch gegenüber der Allgemeinheit gelten müsse. Der DFG-Ausschuss zur Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens wertete beides als wissenschaftliches Fehlverhalten und schlug dem Hauptausschuss als geeignete und angemessene Maßnahmen den Ausspruch von jeweils einer schriftlichen Rüge vor. Ein von der Wissenschaftlerin geltend gemachter hoher Zeitdruck bei der Einreichung der Förderanträge konnte nach Überzeugung des Ausschusses ebenso wenig entlastend wirken . Schließlich seien von allen Patienten in der Publikation zahlreiche Daten nicht verwendet worden, ohne dass dies ausreichend nachvollziehbar offengelegt worden sei. Als wissenschaftliches Fehlverhalten kommen generell nur solche vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verstöße in Betracht, die in der Satzung der Universität Passau zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis als Tatbestände beschrieben sind. Mit den damit gewonnenen Daten sollte, so der Forschungs- und Untersuchungsansatz, auf die Gedanken der Patientinnen und Patienten rückgeschlossen werden können. Bei seinen Maßnahmen berücksichtigte der Hauptausschuss die unterschiedlichen Verantwortlichkeiten und die Arbeitsteilung von Niels Birbaumer als erfahrenem Seniorprofessor und Corresponding Author der Publikationen und Ujwal Chaudhary als Nachwuchswissenschaftler und Erstautor. Auch in der auf den Datensätzen der früheren Veröffentlichung aufbauenden Publikation von 2019 stellte der Untersuchungsausschuss eine Falschangabe im Sinne der DFG-Verfahrensordnung fest.

Schulferien Belgien 2023, Sparkasse Ansbach Tageslimit Erhöhen, Kollaboratives Arbeiten An Dokumenten, Unfall B172 Königstein, Christliche Bücher Teenager, Lustige Whatsapp Bilder Kostenlos,